Risparmiare acqua in tempo di siccità, un lavoro per duri

Quando il gioco si fa duro … i duri iniziano a giocare (John Belushi, Animal House)

Spero che i lettori di questa rubrica non pensino che la vita dell’ambientalista estremo sia una “passeggiata di salute”. Tutt’altro. L’ambientalista estremo porta una ventata di sconvolgimenti nella società, a partire dalla propria famiglia. Occorre essere preparati a mettere a rischio consolidati legami familiari e abitudini per salvare prima noi stessi e poi il mondo.

Cominciamo con l’uso dell’acqua. La siccità attuale, certamente la più grave di sempre, fa emettere grandi lamentazioni sui problemi, sulla crisi dell’agricoltura, della produzione di energia idroelettrica etc. ma non porta azioni serie da parte del governo. Occorrerebbero interventi seri e immediati per ridurre le perdite degli acquedotti, per realizzare invasi, per sistemare i bacini dei fiumi e le casse di espansione, per “rappezzare” il territorio, ma tutto questo richiede volontà politica (sic!?), tempo, soldi e burocrazia. Il contrappasso sono le alluvioni, come quella delle Marche. Si scaricano le responsabilità della catastrofe sulla Protezione civile che non ha dato un allarme rosso, ma si trascurano tutti gli scempi al territorio (le case costruite sull’alveo dei fiumi, i fiumi tombati, il dissesto idrogeologico) che sono la principale causa dei danni.

Pratiche domestiche anti siccità

E allora cominciamo a pensarci noi, esaminando come contrastare la siccità. Partiamo dal consumo di acqua domestico. Ho ricordato che in Italia il consumo domestico si aggira sui 200 – 220 litri per giorno e per persona. Certamente c’è l’acqua per bere, per cucinare, per lavare verdure e altro, per lavare i panni, per lavare le stoviglie, per pulire la casa, per innaffiare le piante sul balcone, per lavarsi, per le docce e i bagni, per l’uso del gabinetto e così via.

Adesso crederete che comincerò col suggerire di mettere il frangigetto ai rubinetti o di chiudere l’acqua mentre ci si lava i denti. Queste sono pratiche giustissime, e da incoraggiare, ma noi andiamo oltre, sennò che ecologisti estremi saremmo?

Consideriamo allora l’uso dell’acqua per il gabinetto. Ognuno di noi utilizza il cesso un certo numero di volte durante il giorno per le pipì e dopo ogni pipì tira l’acqua dello sciacquone. Niente di più errato!!!! I consumi di acqua per persona dovuti allo scarico del cesso per pipì vanno (almeno) dai 20 litri ai 40 litri al giorno, dipendendo dal tipo di scarico. Gli scarichi più moderni hanno due pulsanti, uno per scaricare 3 – 5 litri di acqua e un altro per scaricarne da 6 fino a 10 litri. Moltissimi scarichi hanno invece una sola portata, e quindi stanno sugli 8 – 10 litri di acqua scaricata ogni volta. E’ quindi evidente che, se non si aziona lo sciacquone ogni volta che si fa pipì, si risparmiano in media almeno 30 – 40 litri a persona al giorno. Non scandalizzatevi: questa pratica non è nuova, avendo illustri predecessori. Fra gli altri, Ken Livingstone, laburista, sindaco di Londra dal 2000 al 2008, detto Ken il Rosso per le sue idee progressiste, che aveva contrattato con i propri figli «non meno di 5 pipì prima di scaricare lo sciacquone».

Benissimo, cominciamo da subito a risparmiare: ogni 5 pipì uno scarico. Basta fare due conti per vedere quanto si riesce a risparmiare. Ammettendo che i consumi di acqua per cesso risparmiati ammontino anche solo a 20 litri/giorno per persona, se i cittadini che aderiscono a questa pratica di risparmio fossero 20.000.000, si tratterebbe di almeno 400.000.000 litri cioè 400.000 metri cubi di acqua non buttati nello scarico (circa 5 m3/s) e risparmiati ogni giorno. Se pensiamo che la portata del fiume Po questa estate si è ridotta a soli 100 m3 al secondo ci rendiamo conto che questa pratica di risparmio è molto rilevante.

Un trucco per ridurre l’erogazione

Se la vostra cassetta di scarico è senza il doppio pulsante, potete sempre installarne una, ma certamente questo implica lavori (e costi) di una certa entità in bagno. In alternativa, oltre regolare la posizione del galleggiante, potete usare una pratica un po’ più ruspante, anche se non ottimale: inserite nella cassetta dell’acqua una bottiglia da 1 o 2 litri, ripiena di acqua ed eventualmente appesantita con un po’ di sabbia, per diminuire il volume d’acqua che complessivamente va nella vaschetta e, quindi, anche l’acqua scaricabile ad ogni azionamento. Di fatto, lo sciacquone funziona regolarmente, ma erogherà una quantità di acqua minore ad ogni utilizzo. Con un po’ di attenzione riuscirete a collocare la bottiglia, preferibilmente a cassetta vuota, in modo da ridurre l’acqua erogata senza bloccare il meccanismo dello sciacquone.

E se aveste in casa chi è maniaco della pulizia a tutti i costi, moglie, marito o figli che siano? Ebbene, dovete ricordarvi che, come ecologisti estremi, avete una missione alla quale non potete venire meno, e dovete contrattare per quanto è possibile azioni ecologicamente corrette, ad evitare divorzi dietro l’angolo.

L’importanza del riutilizzo

Andiamo quindi avanti nelle pratiche di risparmio. Un’altra maniera di ridurre l’acqua consumata è quella di riusare più volte la stessa acqua. Abbiamo già ricordato che l’Italia (ma anche la UE) è molto indietro sul riutilizzo delle acque reflue trattate, e allora anche qui dobbiamo fare da soli. L’importante è che anche noi riusciamo a utilizzare più volte (almeno due!) la stessa acqua.

Ad esempio, l’acqua utilizzata per lavare i pavimenti può tranquillamente essere utilizzata per lo scarico del cesso, così come l’acqua per lavarsi le mani o l’acqua della doccia, se la raccogliessimo in una bacinella. Lo stesso se utilizzassimo una bacinella per l’ammollo dei capi d’abbigliamento e, in generale, per tutte quelle situazioni in cui può essere possibile riciclare acqua non più potabile per pulire il cesso. Inoltre se, invece di lavare verdura o frutta sotto l’acqua a garganella o nel lavandino per poi scaricarla in fogna, la lavassimo in una catinella, e riutilizzassimo l’acqua di lavaggio? Quest’acqua potrebbe essere agevolmente utilizzata anche per innaffiare le piante e i fiori in balcone o terrazza.

A chi obietta:  «Ma posso io perdere tutto questo tempo e attenzione per un po’ d’acqua?» potete rispondere con i dati forniti. Infatti, abbiamo visto che non si tratta di “un po’ d’acqua” ma di grosse quantità.

E poi è meglio dedicare un po’ di attenzione a risparmiare adesso e garantirci la possibilità di usare l’acqua anche in futuro, tenuto conto della siccità che sta diventando sempre più devastante (e che, come visto, ha il contrappasso degli eventi alluvionali estremi). Purtroppo, gli umani non hanno una visione che vada al di là del proprio naso (vedete anche la colpevole miopia della politica) e, anche quando parlano con buone intenzioni di “Salvare il pianeta”, non si accorgono che dovrebbero invece pensare dapprima a salvare sé stessi. Il pianeta se ne frega altissimamente degli umani: ha più di quattro miliardi di anni a fronte dei nostri pochi millenni, e dopo la scomparsa dell’umanità ricostituirà un nuovo equilibrio, senza gli uomini. Siamo noi che dobbiamo preoccuparci di noi stessi e della nostra sopravvivenza.

Detto questo, sempre per l’insipienza di noi umani, come è possibile fare proseliti per l’idea di un mondo sostenibile? Come è possibile convincere chi ci circonda che occorre rapidamente darsi una mossa, anche usando acqua “riciclata”? Non ho una risposta, magari la cerchiamo insieme.

Apro pertanto la discussione: chi ha altre proposte e/o pratiche concretamente applicabili?

PS: Può esser molto utile tenere sotto controllo il contatore dell’acqua che in genere è in casa. Ad esempio, negli scorsi anni ho rilevato, a casa mia in due persone, una media di consumo di 265 litri giorno, cioè circa 130 litri d’acqua a persona. Pur essendo una media inferiore a quella italiana, negli ultimi mesi ho messo più pignolescamente in pratica i miei stessi suggerimenti. Ebbene, il consumo è sceso a circa 100 litri di acqua a persona, e questo grazie alla sopportazione di mia moglie che, anche se non proprio convinta, mi ha seguito nelle mie follie.